Защита юристами КУП в ключевом вопросе об эксклюзивных правах на деятельность в РФ.

Клиент предоставил эксклюзивные права по реализации продукции на территории России. В связи с низким уровнем продаж условия были изменены на не эксклюзивные и позже продажа не осуществлялась. Ссылаясь на нарушение договора об эксклюзивности и неправомерный отказ от его исполнения, был заявлен иск о взыскании упущенной выгоды.

Юристы КУП доказали, что отсутствуют реальные убытки и после изменения условия об эксклюзивности истец конклюдентными действиями фактически акцептовал оферту ответчика об изменении условий договора.

Представление интересов компании в суде в ключевом вопросе по защите эксклюзивных прав на деятельность в РФ и взысканию убытков.

РЕЗУЛЬТАТ:

Решение суда в пользу Клиента.

Кравцов Б.В. и его партнеры продали группу компаний Клаустрофобия с оплатой несколькими траншами. Второй и третий транши так и не были осуществлены. Покупатель обосновал это тем, что в связи с короновирусными ограничениями это уже был не тот бизнес, который он хотел приобрести.

Нами был предъявлен иск о взыскании задолженности в арбитражный суд. Покупатель Ручьев А.В. предъявил собственный иск о признании недействительным договора в части цены, превышающей 1 млн. рублей. В обоснование приложил отчеты оценщиков, и просил взыскать даже первый платеж, который был уже внесен.

Юристы КУП доказали, что никакие оценки здесь не могут играть какой-либо роли, так как цена договора твердая, согласована сторонами, действует верховенство принципа свободы договора и никакого обмана при формировании этой цены не было.

РЕЗУЛЬТАТ:

Решение суда в пользу Клиента.

Решение уже устояло в апелляции и вскоре будет возобновлен

иск о взыскании средств с покупателя.

"Магнит" заключил договор на крупную поставку медицинских масок из Китая для последующей реализации. Наш Клиент надлежащим образом исполнил свои обязательства - оплатил производство, доставку.

В связи с падением закупочных цен, Магнит решил отказаться принимать ввезенные в РФ маски. Магнит утверждал, что вообще не заключал договора и не заказывал медицинские маски, оспаривал объем и пытался доказать, что у Клиента нет и не было в наличии масок, чтобы их поставить.

В апелляционной инстанции Магнит пытался доказать, что маски не соответствовали заявленному качеству.

РЕЗУЛЬТАТ:

Решение суда в пользу Клиента.

Арбитражный суд обязал Магнит принять весь заказанный объем товаров и оплатить его по согласованной в договоре цене на общую сумму 123 млн. руб.

Через 2 месяца Магнит исполнил решение

Генерального директора одной из компаний крупного холдинга привлекли к субсидиарной ответственности на 2 млрд. рублей. Основанием послужил факт заключения им поручительства по кредитам материнской компании. Клиент пришел к нам с уже проигранным в первой инстанции делом, за несколько дней до истечения срока апелляционного обжалования.

Юристами КУП была проведена работа по сбору дополнительных документов и доказательств, которые и привели к отмене негативного судебного акта кассацией. Был заложен фундамент для положительного решения, которое и состоялось в первом же судебном заседании при новом рассмотрении дела.

РЕЗУЛЬТАТ:

Решение суда в пользу Клиента.

В привлечении к субсидиарной ответственности отказать.